Windsurf conquistou o mundo dos desenvolvedores. Mais de 1 milhão de desenvolvedores começaram a usá-lo apenas quatro meses após o lançamento do IDE independente no final de 2024.
O Cursor, lançado em 2023, também teve um crescimento massivo, alcançando uma avaliação de $2,6 bilhões até o final de 2024. Ferramentas com inteligência artificial estão claramente mudando a forma como escrevemos código.
Tanto o Windsurf quanto o Cursor vêm com recursos inteligentes como autocompletar com IA, edição embutida e suporte para múltiplos arquivos. Windsurf é uma escolha popular para usuários corporativos ou qualquer um que trabalhe em ambientes focados em segurança.
O Cursor, por outro lado, parece mais intuitivo e amigável para desenvolvedores do dia a dia que querem uma experiência mais fluida.
Neste blog, vou te mostrar uma comparação amigável entre Windsurf vs Cursor. Vamos ver o que torna cada editor único, o que fazem de melhor e para quem são realmente feitos. Ao final, você saberá exatamente qual se encaixa nas suas necessidades e estilo de codificação.
Quais São as Principais Diferenças Entre Windsurf e Cursor?
Se você está tentando decidir entre Windsurf e Cursor, você não está sozinho. Ambos os editores são escolhas populares para desenvolvedores que desejam aumentar a produtividade com IA, mas cada um se destaca de maneiras diferentes.
Aqui está uma comparação lado a lado para ajudá-lo a entender rapidamente onde cada ferramenta se destaca:
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Preço (Plano Pro) | $15/mês | $20/mês |
| Plano Gratuito | Sim, generoso | Sim, limitado |
| Modelos de IA | Codeium, GPT-4, Claude | GPT-4, Claude, modelos internos menores |
| Consciência de Contexto | Indexação automática em cascata de todo o código | Requer marcação manual ou configuração do código |
| Modificação de Código | Modo de escrita edita os arquivos diretamente | Sugestões na barra lateral, aplicação manual necessária |
| Velocidade | Geralmente mais rápido em resposta e geração de código | Ligeiramente mais lento, mas estável |
| Interface (UI) | Minimalista, amigável para iniciantes | Rica em recursos, tradicional, curva de aprendizado mais acentuada |
| Colaboração | Adequado para grandes projetos e empresas | Fortes recursos de colaboração em equipe |
| Ferramentas de Depuração | Básico | Inclui Bugfinder para depuração avançada |
| Ambiente de Desenvolvimento | Leve, ideal para configuração rápida e uso imediato | Mais configurável, maior integração com Git e ferramentas de contexto |
Windsurf vs Cursor: Análise Detalhada de Recursos
Agora que compartilhei uma visão rápida lado a lado, vamos explorar mais profundamente como Windsurf vs Cursor realmente se comportam em cenários reais de desenvolvimento.
Testei ambos extensivamente enquanto trabalhava na AllAboutAI, usando-os em projetos do dia a dia para ver onde cada um se destaca e onde apresenta limitações. Esta seção detalha seus pontos fortes, limitações e comportamento no mundo real em áreas-chave.
Depois de trabalhar extensivamente com Windsurf e Cursor durante ciclos reais de desenvolvimento na AllAboutAI, descobri que, embora ambos sejam IDEs com IA com ferramentas impressionantes, suas filosofias não poderiam ser mais diferentes.
Vamos mergulhar em uma comparação lado a lado e avaliar seu comportamento no mundo real, recursos principais, preços e uso de modelos para ajudá-lo a escolher o que melhor se adapta ao seu fluxo de trabalho.
Filosofia Central de Desenvolvimento
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Objetivo do Design | Fluidez, amigável, voltado para iniciantes | Foco em potência, controle manual |
| Estilo UX | UI limpa e minimalista (estilo Apple) | UI detalhada e cheia de botões (estilo Microsoft) |
| Gerenciamento de Contexto | Contexto automático com Cascade | Marcação manual ou configuração .cursorrules |
| Modo Padrão | Agente – executa comandos e preenche o contexto automaticamente | Compositor – prompt e seleção de arquivo manuais |
| Facilidade de Uso | Integração super rápida – comecei a codar em minutos | Curva de aprendizado acentuada, mas poderosa ao ser dominada |
Experiência de Codificação no Mundo Real
- Windsurf mantém você no fluxo. As alterações são gravadas em disco por padrão, então eu podia testá-las imediatamente no meu servidor de desenvolvimento. Sem adivinhações se funcionavam.
- Cursor exige mais de você. Você deve aprovar as alterações antes que sejam aplicadas, o que muitas vezes tornava meu fluxo de trabalho mais lento, especialmente para tarefas rápidas de iteração.
No Windsurf, eu podia visualizar, testar, refinar e reverter alterações com facilidade. No Cursor AI, reverter geralmente significava rolar por longos threads para encontrar o ponto inicial certo.
Modelos de IA & Gerenciamento de Contexto
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Uso de Modelos | Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, Codeium | Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, modelos internos menores |
| Configuração de Contexto | Automática via indexação Cascade | Marcação manual + .cursorrules + Notepads |
| Sugestões Inline | Rápidas, leves, minimalistas | Inteligentes, mas podem ficar poluídas |
| Memória de Sessão | Básica – lembra prompts recentes | Avançada – lembra lógica e fluxos anteriores |
Comparação de Preços
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Plano Gratuito | ✅ Sim (generoso) | ✅ Sim (mas limitado) |
| Plano Pro | $15/mês/usuário | $20/mês/usuário |
| Extras | Inclui “créditos de ações de fluxo de modelo” (nem sempre claros, mas nunca esgotaram comigo) | Preços transparentes, mas Bugfinder e outras ferramentas podem ter custos extras |
Análise de Recursos
| Categoria | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Edição Inteligente | Gravação direta de arquivos via IA | Pré-visualizações de diferenças inline |
| Automação | Cascade preenche automaticamente o contexto e executa comandos | Manual, mas com botões de IA poderosos em todo lugar |
| Ferramentas de Depuração | Feedback básico inline | Bugfinder escaneia possíveis problemas em ramificações |
| Integração com Git | Limitada | Avançada – com escaneamento de branches e geração de mensagens de commit |
| Notepads & Documentos | ❌ Não disponível | ✅ Notepads com tags, links externos, commits Git |
| Edição com Múltiplas Abas | ❌ | ✅ Encadeamento de abas para atualizações em cadeia |
Exemplo Técnico: Geração de Código Multi-arquivo
Em ambos os IDEs, executei uma atualização multi-arquivo em React+Express:
Windsurf
- Identificou automaticamente o módulo CSS relacionado
- Aplicou alterações e salvou em disco instantaneamente
- Visualizou ao vivo sem necessidade de aprovação
Cursor
- Mostrou diferenças inline, exigiu aprovação
- Requereu marcação de contexto manual
- Sugeriu “Corrigir com IA” em caso de erros
Cursor me deu mais controle, mas Windsurf me poupou tempo. Depende se você quer “pilotar o avião” ou deixar no piloto automático.
Quais São as Diferenças-Chave Entre Windsurf e Cursor na Construção de Workflows com Múltiplos Agentes de IA?
Windsurf e Cursor atendem a necessidades distintas no ecossistema de agentes, especialmente à medida que os desenvolvedores migram de paradigmas de agente único para múltiplos agentes em 2025.
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Finalidade | Desenvolvido especificamente para orquestrar sistemas LLM com múltiplos agentes | Principalmente um IDE focado em código com pareamento de IA integrado |
| Gerenciamento de Agentes | Suporta threads de agentes simultâneos com memória e contexto de função | Limitado a interações de agente único por sessão |
| Arquitetura de Memória | Utiliza banco de dados vetorial + encadeamento de memória por tokens | Contexto efêmero dentro das janelas do editor |
| Adequação de Uso | Ideal para tarefas complexas que exigem cadeias de ferramentas, memória e autonomia | Ótimo para codificação assistida, depuração e refatoração |
| Integrações | Funciona com LangChain, Pinecone, ChromaDB, ferramentas OpenAI | Integração direta com GitHub Copilot, APIs do GPT |
| Interface | UI + Código + CLI; projetado para designers e pesquisadores de agentes | Interface centrada no IDE para desenvolvedores e programadores |
| Crescimento da Comunidade (2024–25) | Crescimento rápido em projetos multi-agente no GitHub (aumento de 400% YoY) | Adoção estável entre comunidades de desenvolvedores |
- Use o Windsurf se você estiver criando agentes autônomos que interagem, mantêm memória e concluem tarefas ao longo do tempo.
- Escolha o Cursor se você estiver otimizando código e quiser que a IA auxilie dentro de um ambiente IDE simplificado.
Qual ferramenta é melhor para colaboração em equipe?
- Cursor oferece Notepads, memória com múltiplas abas e sugestões cientes de PR.
- Windsurf é melhor para fluxos de trabalho solo com foco em conformidade e segurança.
O Que Ainda Está Faltando em Cursor vs Windsurf?
A principal coisa que gostaria que ambas as ferramentas oferecessem é um verdadeiro ciclo de depuração que funcione como um agente autônomo real. Embora o editor do Windsurf e o Cursor afirmem oferecer funcionalidade semelhante a agentes, achei que nenhum deles realmente se comporta como um agente no sentido completo.
Para mim, um agente deveria ser capaz de tentar algo, avaliar o resultado e repetir o processo até acertar. Mas ambas as ferramentas simplesmente geram código. Se o código quebra, ainda sou eu quem precisa descobrir o que deu errado e corrigir manualmente.
Felizmente, como ambas são baseadas na estrutura do Visual Studio Code, consegui acessar o marketplace de extensões. Isso me permitiu experimentar algo como o Cline.
Surpreendentemente, o Cline realmente se comporta mais como um agente. Ele pode executar comandos, avaliar resultados, solucionar problemas e até abrir um navegador para verificar a saída renderizada a partir de um servidor de desenvolvimento.
Embora não seja perfeito, o Cline pareceu uma prévia do que o desenvolvimento assistido por IA pode se tornar futuramente; algo que espero que tanto Cursor quanto Windsurf evoluam para alcançar.
Eis o que Acho que Ambas as Ferramentas Podem Melhorar:
- Um ciclo de depuração real que avalie sua própria saída
- Agentes mais inteligentes que tentem novamente ou sugiram correções validadas
- Maior consciência em tempo de execução se o código está funcionando ou não
- Suporte integrado para testes e feedback do código executado
- Indicadores visíveis de progresso e pontos de verificação dos agentes
Qual é Melhor para Desenvolvedores: Windsurf ou Cursor?
Depende do objetivo do desenvolvedor. Aqui está uma análise para ajudar a escolher a ferramenta certa em 2025:
Se Você É um Desenvolvedor que Deseja…
1. Criar Sistemas de Agentes do Zero
-
Escolha o Windsurf OpenAI
Você vai adorar o suporte para encadeamento de agentes, memória persistente e integração com bancos de dados vetoriais como o ChromaDB.
Você sabia: A aquisição de US$ 3 bilhões da Windsurf pela OpenAI sinaliza uma expansão estratégica em codificação com IA.
2. Programar Mais Rápido com IA no IDE
-
Escolha o Cursor
Cursor agiliza seu fluxo de trabalho integrando o GPT diretamente no ambiente de codificação. Sugestões automáticas, explicações de bugs e refatoração em segundos.
Experiência do Desenvolvedor:
| Recurso | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Melhor Para | Arquitetos de sistemas autônomos | Desenvolvedores focados em código |
| Facilidade de Uso | Moderada (exige lógica de agentes) | Muito fácil para iniciantes |
| Personalização | Alta (plugar qualquer modelo/ferramenta) | Moderada (centrada em GPT) |
| Colaboração em Equipe | Protocolos de agentes, versionamento | Integração com Git, sugestões automáticas de PR |
| Curva de Aprendizado | Mais íngreme devido à orquestração | Baixa — plug & play |
Cursor é o IDE para supervisão de código; Windsurf é para orquestração de agentes. Se codificar fosse como fazer um filme, o Cursor seria a cadeira do diretor e o Windsurf seria o storyboard automático + pipeline de pós-produção.
Enquanto trabalhava no All About AI — Curado, Comparado e Explicado — eu me pegava usando o Windsurf ao trabalhar sozinho e rápido, e o Cursor ao lidar com grandes bases de código em equipe. Inclusive construí o site State of AI Tools usando ambos; um sinal claro de como eles se complementam.
Como Windsurf e Cursor Estão se Saindo em Números?
Vamos dar uma olhada em como ambas as ferramentas estão se expandindo em termos de usuários, receita e adoção. Estas estatísticas mostram o quão rápido Windsurf e Cursor estão transformando o cenário do desenvolvimento com IA.
Windsurf: Crescimento Corporativo em Velocidade Relâmpago
- Em abril de 2025, o editor de código Windsurf já contava com centenas de milhares de usuários ativos mensais, destacando sua presença crescente nos fluxos de trabalho reais de desenvolvedores.
- A receita anual recorrente empresarial da Windsurf ultrapassou US$ 30 milhões no início de 2025, refletindo um crescimento anual de 500% com uma taxa de retenção de clientes de 100% em agosto de 2024; um feito raro no SaaS.
Cursor: Uma História de Sucesso Guiada por Desenvolvedores
- Cursor alcançou uma avaliação de US$ 2,6 bilhões apenas um ano após o lançamento, com mais de um milhão de usuários no início de 2025, impulsionado por desenvolvedores individuais pagando US$ 20 a US$ 40 por mês.
- Cursor recebeu US$ 900 milhões em financiamento em dezembro de 2024, atingindo uma avaliação de US$ 9 bilhões
- Com mais de 360.000 clientes pagantes e um salto na receita recorrente anual de US$ 100 milhões para US$ 200 milhões no 1º trimestre de 2025, o Cursor se destaca como uma das ferramentas SaaS que mais cresce, impulsionado por um forte crescimento de base.
O Que a Comunidade do Reddit Está Dizendo Sobre Windsurf vs Cursor?
Enquanto trabalhava na AllAboutAI, eu frequentemente recorria a tópicos no Reddit para ver como desenvolvedores reais estavam usando essas ferramentas com grandes bases de código. A maioria dos usuários destacou os recursos de precisão e potência do Cursor, especialmente em fluxos de trabalho complexos envolvendo documentação de projetos e divisão de tarefas entre múltiplos agentes.
Ferramentas como .cursorrules e planejamento estruturado em markdown fizeram o Cursor parecer mais um colega de equipe do que uma ferramenta.
O Windsurf, por outro lado, foi elogiado por seu manuseio automático de contexto e interações mais limpas, especialmente por quem prefere uma interface mais suave e com menos configurações.
Alguns desenvolvedores mencionaram resultados mais simples ou menos precisos, mas apreciaram a rapidez e a intuição da ferramenta como um todo. A comunidade reflete uma divisão clara: Cursor para controle, Windsurf para simplicidade, e muitos alternam entre os dois dependendo da tarefa.
Fonte: Tópico no Reddit
O Que os Especialistas Dizem Sobre Windsurf vs Cursor em Ambientes Reais de Desenvolvimento?
Para ir além de análises de usuários e testes pessoais, pesquisei o que desenvolvedores experientes e engenheiros de IA estão dizendo. Seus insights revelam como cada ferramenta se encaixa em fluxos de trabalho modernos — de projetos individuais a empreendimentos em escala empresarial.
- O Windsurf se destaca por sua acessibilidade, velocidade e integração perfeita com mais de 40 IDEs, sendo ideal para iniciantes e equipes que buscam um assistente de IA conectado ao seu fluxo atual. Especialistas destacam seu agente proativo Cascade, alternância rápida de contexto e modelo de preços com excelente custo-benefício. Fonte: Windsurf
- O Cursor se sobressai em precisão, acesso a modelos avançados e uma experiência IDE profundamente integrada, ideal para usuários avançados e equipes profissionais. Analistas técnicos elogiam seu Composer, gerenciamento robusto de contexto e desempenho confiável de agentes em projetos de grande escala. Fonte: Reddit
- Embora o Windsurf se destaque em custo-benefício e facilidade de uso, o Cursor domina em flexibilidade e qualidade de código para fluxos de trabalho complexos. Especialistas da indústria concordam que ambas as ferramentas estão remodelando o trabalho dos desenvolvedores — com o Cursor atraindo usuários experientes e o Windsurf reduzindo a barreira para codificação com IA de nível empresarial. Fonte: Computer World
Como Windsurf vs Cursor Está Mudando em 2025?
O mundo dos agentes de IA para programação está evoluindo rapidamente, e 2025 está se moldando como o ano dos fluxos de trabalho autônomos. Veja como Windsurf e Cursor estão se transformando para acompanhar essa mudança:
1. Windsurf Está se Tornando o IDE para Orquestração de Agentes de IA
Windsurf não é mais apenas uma ferramenta de programação; está se tornando o centro para construir, gerenciar e implantar agentes de IA. Com o Cascade, o Windsurf está avançando para:
- Laços autônomos: O IDE está testando lógica de repetição, rastreamento de erros e validação em tempo real.
- Integração com toolchains: Agora é possível conectar o Windsurf a bancos de dados vetoriais, APIs customizadas e ambientes externos para que os agentes operem como humanos.
- Painéis de agentes: Aguarde painéis visuais que rastreiam memória, filas de tarefas e funções de agentes em tempo real.
➡️ Previsão: O Windsurf pode em breve oferecer um modo “playbook”, permitindo aos desenvolvedores criar modelos reutilizáveis de agentes de IA.
2. Cursor Está Evoluindo para Depuração com IA como Serviço
O Cursor está se tornando um depurador focado em precisão para bases de código de nível empresarial. Embora ainda ofereça escrita e refatoração, o futuro do Cursor está em:
- Bugfinder+: Cursor pode lançar um plano de assinatura onde a IA detecta e corrige bugs diretamente via Git.
- Agentes cientes de PR: Esses agentes entenderão branches Git e sugerirão correções ou documentação embutida antes dos merges.
- Identificação do desenvolvedor: Cursor poderá rastrear o estilo e as preferências de contexto de cada desenvolvedor para fornecer assistência hiperpersonalizada com IA.
➡️ Previsão: Cursor vai competir diretamente com ferramentas de monitoramento como o Sentry, mas focado na depuração com IA antes da implantação.
Veja Mais Comparações de Ferramentas de IA
Para mais detalhes sobre comparações de ferramentas de IA, confira abaixo:
- Perplexity vs ChatGPT: Fatos em tempo real ou criatividade conversacional, você escolhe
- Genspark vs Manus AI: Código rápido ou raciocínio cuidadoso, o que combina mais com você
- AirTable vs ClickUp: Bancos de dados personalizados ou planejamento estruturado de tarefas
- Google Veo 3 vs OpenAI Sora: Batalha dos Titãs dos Vídeos Cinematográficos com IA
- Looka vs Canva: Branding instantâneo ou liberdade criativa total
Perguntas Frequentes
Qual é melhor, Windsurf ou Cursor?
Qual a diferença entre o agente do Cursor e o Cascade do Windsurf?
Como Windsurf e Cursor lidam com contexto de código automaticamente?
Qual editor de IA oferece uma experiência mais fluida para iniciantes?
O Windsurf é melhor que o Cursor para orquestração de agentes de IA em 2025?
O Cursor é realmente tão bom assim?
Quais são as alternativas ao Windsurf AI?
Cursor vs. Windsurf: Qual Você Deve Escolher?
No cenário crescente das ferramentas de codificação com IA, Windsurf vs Cursor representa uma divisão clara entre simplicidade e poder. Saiba que Windsurf e Cursor atendem a diferentes perfis de desenvolvedores.
- Escolha o Windsurf se você quiser um ambiente rápido, fluido e fácil para iniciantes, que automatiza o contexto e escreve código diretamente no disco. Perfeito para manter o foco, minimizar distrações e iniciar tarefas sem configurações.
- Opte pelo Cursor se precisar de controle minucioso, depuração avançada e gestão profunda de contexto. É a ferramenta ideal para usuários avançados, especialmente útil em fluxos colaborativos e com múltiplos branches.
Na minha experiência, usei o Windsurf quando quero agilidade e foco total, e o Cursor quando precisão e estrutura do projeto são mais importantes.
Então, qual deles se encaixa melhor no seu fluxo de trabalho?
